¿QUIÉN ES EL MEJOR?

Ayer, según decían, se proclamaba en Zurich quién es el mejor jugador de fútbol del mundo. El premio recayó en Lionel Messi, como no podía ser de otra manera. Porque Messi es el mejor, y el mejor es el mejor. Ahora bien, en Barcelona se especulaba, desde hacía meses, con una victoria de Andrés Iniesta o de Xavi Hernánadez. Los tres, Messi, Iniesta y Hernández, son jugadores del FC Barcelona. Se comentaba que Messi no podía ganar porque la selección argentina había hecho un mal papel en el Mundial de Sudàfrica, y porque, en años de Mundial, no había ganado ganado nunca el Fifa World Player un jugador que no hubiera pertenecido al equipo ganador del torneo. Pero Messi ganó, para sorpersa de todos, porque Messi es, simplemente, el mejor.

Mi candidato sentimental era Xavi. Xavi es un crack estratosférico, un creador de fútbol en estado puro, un trabajador empedernido, un entusiasta de su profesión, y un privilegiado poseedor de un don innato que ha sabido administrar con una sabiduría suprema, para goce de la amplísima afición del club de su vida, el Barça. Y, además, es una persona sencilla que ha sabido mantener los pies en tierra firme en un mundo que se construye sobre arenas, demasiado a menudo, muy movedizas. La vez que he tenido ocasión de fotografiarme con Xavi, la cosa fue así: en París, con motivo de la consecución del título de ganadores de la Champions League. Eran ya las tantas de la madrugada, y salíamos de la fiesta que el Barça había organizado en un local de los Champs Elysées. Mi familia y yo nos diponíamos a ir al aeropuerto para coger el vuelo de retorno a Barcelona después de una jornada gloriosa. En ese mismo momento, Xavi salió del local y yo, ni corta ni perezosa, le abordé: "Si us plau, Xavi, ¿t'importa si ens fem una foto?"

Xavi, encantado, se acercó a nosotros (mi hijo pequeño y yo), y posó para la foto. Tened en cuenta que estos jugadores, jugadores de este nivel, son acosados 24 horas al día por admiradores que les piden fotos y autógrafos sin parar. Si os ponéis en su piel es fácil imaginar que, en algún momento, tienen que rebotarse y pasar de los fans. Pues yo recuerdo que Xavi, en aquel día tan importante, se acercó a nosotros con una sonrisa en los labios, una frase amable, y un talante de lo más afable. Yo le recuerdo con un afecto inmenso y una admiración sin límites.

Lo mismo puedo decir de Iniesta, un jugador como la copa de un pino. Al final, la sensación que me quedó ayer fue la inmensa satisfacción de ser seguidora del Barça, el equipo que ha colocado a tres de sus jugadores en el trio finalista del premio de la Fifa. Eso sí que es un logro.

VAS A LA MANI?

Tornant de Nerja, Màlaga, on he passat uns dies molt agradables a casa del meu amic Josep Maria Aubert, el gran tema de discussió a la ràdio era la sentència de Tribunal Constitucional sobre l'Estatut. Escoltava la ràdio per fer menys tedioses les 8 hores de conducció que, fins a la Comunitat Valenciana, van transcórrer per unes meravelloses autovies gratuïtes pagades qui sap com. Les emissores, amb fina ironia, enviaven al carrer periodistes que preguntaven els vinanats si anirien o no a la manifestació organitzada per Òmnium Cultural el proper 10 de juliol en defensa del text aprovat, fa quatre anys, pel Parlament de Catalunya i el Congrés de Diputats espanyol. Els vianants, pobrets, amb prou feines sabien quina era la sentència en qüestió, i la majoria manifestava un desinterès pel tema gairebé total.
Jo sí que voldria anar a la manifestació, però per motius personals no hi podré anar. Resulta que aquella mateixa tarda li otorguen un dels Premis Nacionals de Cultura al gran dibuixant Kim Aubert (sí, el germà del doctor), i la cerimònia tindrà lloc al Palau de la Generalitat a les 5 de la tarda. Kim, que fa més de 30 anys que dibuixa el personatge "Martínez el Facha" a la revista "El Jueves", rep el premi pel llibre "El arte de volar". L'escriptor Antonio Altarriba ha guionat la història del seu pare, un anarquista que es va suïcidar el 2001, i en Kim l'ha dibuixat.
Com que la manifestació començarà amb retard, i trigarà una bona estona en arribar a la Plaça Sant Jaume, suposo que tindré temps d'afegirme-hi al final. I ho faré. Que demanem la lluna, potser? No. Demanem que se'ns respectin els nostres drets, el dret a gstionar els nostres recursos, i les nostres institucions. La llengua, de moment, sembla que no es toca.
En canvi, el cartell que avui veig als diaris, el de la convocatòria de la manifestació, em sembla una mica violent. Homes i dones amuntegats els uns damunt els altres, empenyent-se i dirigint-se cap a una destinació sense determinar. Amb els punys alçats, com si fóssin àrbitres d'un partit de futbol ensenyat la vermella. No patiu, que de ben segur no hi haurà multituds en la manifestació. Dissabte de juliol, bon temps, jugant-se el Mundial a Sudàfrica...molt m'estranyaria que, de cop, la gent sntís la necessitat de fer pinya amb els polítics que els representen, que els representen malament, vull dir.

MAGO GIOSÈ

CANNES REVISITED

Este año en Cannes los rostros palidecían en los desayunos del Carlton y del Martínez a medida que avanzaba la lectura del Financial Times...pero a la hora del almuerzo el Hollywood Reporter delvolvía el tono sonrosado a muchas mejillas.

¿Cómo se vive la crisis en Cannes? Pues hay tres tendencias: la opción A (manoletinas), la opción B (taconazo de más de 10cm), y la C (bota campera con medio tacón). La A está sacando los dientes, la B está de capa subida, y la C pues eso, es la C.

No hay alfombra roja como la de Cannes. Ni la de los Oscar, qué va. El problema es que este año estaba un poco cristianoronaldizada. Menos mal que vino Josh Brolin a poner punto y aparte. Ése sí que sabe. Porque se traía de la mano, nada menos, que a su señora, Diane Lane, esa mujer. Doy fe de que, a pie de escalinata, babeaba la concurrencia admirándola. Los fotógrafos y los reporteros televisivos, cuyo elenco se resume en un solo nombre, Jordi Montón, no sabían si enfocar a Woody trasteando con Naomi Watts, Gemma Jones (¡Oscar,please!) y Lucy Punch, o si seguir ciegamente el paseo de la Lane. Para entendernos, la Lane tiene de todo: manoletinas, taconazos y camperas, y además tiene un pedazo de señor, y pocos complejos. Se los llevó a todos de calle.

Se comentaba, después, que por la callejuela de atrás saldrá el próximo año Nicolas Sarkozy, que seguramente usará camperas para recogerle la cola a Carla Bruni cuando ésta se marque le tapis rouge al son de "Paris Midnight", la próxima peli de Woody.
Mientras tanto, alguien debe solucionar un problema: no hay en todo Cannes un buen lugar para tomar copas después de los estrenos y las aburridas fiestas patrocinadas por las joyerías. Por favor, que alguien se ponga a trabajar.

ON THE GO!

Interesting weekend. Superb sports competitions (basketball, soccer, formula one), with varying results which confirm, in general, that we are in good shape. And I'm not only talking about physical shape, but psycological too. Check out the names of Juan carlos Navarro, Pep Guardiola, Carles Puyol, Xavi Hernández, Sergio Busquets, Gerard Piqué, Bojan Krkíc, Jaume Alguersuari. Most of them believe in their capabilities and in combining them to create good teams.

Another nice thing about the weekend: many art dealers are in Barcelona, and there is no way you can say they are out of job; they are buying non-stop and selling to rich people willing to invest in art, and also to museums and foundations eager to increase their stock. Art and gold are in vogue, buildings and mortgages are not.

And yet another plus: friends looking for friends. Relationships amended, sharing of experiences, celebrating successes, and mourning the dead. I realize that, still, old people tend to feed the young ones and, most important, young ones crave for this feeding. So, let's do it! Here's my receipt: keep active and in good health; call your old acquaintances from when you were young, throw a party and invite sons, daughters, and their friends. Suggested menu: artichokes in extreme green, casserole de poulet, meatballs in tomato sauce, and a good pantomàquet. Easy to do. keep this régime until the next crisis.

CLAUS PER ENTENDRE EL MÓN

Si ara mateix tingués algún expert en comunicació global a mà, li peguntaria un parell de coses. La primera: "És realment necessari establir alguna mena de control sobre l'accés a internet?". I la segona: "Com s'ha d'establir aauest control"?

Ho dic perquè, com a periodista, m'interessa el tema, però com a periodista retirada a les esferes blogosfèriques, encara m'interessa més. Quan jo era joveneta, no creia que cap control fos necessari, gairebé en cap àmbit de la vida. En el fons, tothom té la llibertat de llegir, escriure, opinar i actuar de la manera que més li convingui. A nosaltres ens alliçonaven a seguir la doctrina d'aquell gran publicitari, el Sr. Camps, que deia: "Busqui, compari, i si no està satisfet amb el nostre producte, li retornem els calés". Todo el poder para el pueblo.

Què fem, però, amb els que abusen de la llibertat? Fa un parell d'anys vaig deixar d'escriure un blog en un diari nounat, que ara ja està com el "Miguelín", el bebè de la Coixet a Shanghai, farta del gremlins que, sistemàticament, boicotejaven totes les meves idees. El tema va engegar, fins i tot, un debat entre informàtics preocupats. Hi havia una barreja de ràbia i d'admiració per aquests gremlins, gnet que no menja ni dorm, ni beu ni se'ls coneix cap altre vici que no sigui estar permanentment connectats i a l'aguait de qualsevol "post" que ells puguin torpedejar. Comentaven els temes ad infinitum...però sense cap mena de rigor. Jo no sé si aquesta gent cobra o no cobra per la seva dedicació, però crec que hauríen de cobrar. Potser així disposarien de mitjans per anar a comprar, o al cinema, o al restaurant, i reactivar una miqueta la malmesa situació econòmica. Crec en ells com a factor d'impuls social.

Ara bé: no es pot embrutar tot allò que téns a l'abast. No es pot insultar sense motiu, ni desqualificar el teu rival perque sí, o només perquè forma part d'un entrallat que t'està fent la punyeta. Quan els diaris digitals van comprendre amb qui es jugaven les garrofes, van decidir tancar l'aixeta, i així, de mica en mica, han anat sorgint mitjans per controlar, només una miqueta si us plau, els comentaris post "post".

Ara s'exigeix que els comentaristes "s'enregistrin". És a dir, que sigui més fàcil rastrejar-los. Amb una adreça de mail que es pugui comprovar, etc. I, què ha passat? Doncs que els comentaris a les notícies han baixat considerablement. Que jo sàpiga, que et qualifiquin com a "comentarista indesitjable" no comporta, de moment, cap mena de multa. Però sí que et deixa sense altaveu. A mi em sembla bé aquest control, de la mateixa manera que, quan vaig tenir fills, em va semblar bé que les criatures se sotmetéssin a una certa disciplina. Ara bé: el controls tampoc no hauríen d'anar més enllà. Si volem que el nen se'n vagi a dormir a dos quarts de nou, no podem ficar-lo al llit a les set de la tarda.

Ho dic perquè ara, a part de lliurar la teva adreça de mail, hi ha molts mitjans, i moltes xarxes socials, que t'exigeixen altres proves de capacitació per poder expressar la teva protesta, la renúncia, o la teva opinió raonada. Després d'identificar-te esplendorosament, en el moment d'enviar el missatge s'obre una finestreta que t'exigeix teclejar unes paraules que es mostren, habitualment, en blanc sobre negre, i que conténen textos com el següent: "rigor thc", "spirit incor", "bluesky risk".

D'aquí ve la meva pregunta: ok amb un cert control, però qui m'assegura a mi que una persona capaç de reproduir aquests textos sense equivocar-se, estigui més capacitada per donar la seva opinió, que una altra que no ho sigui? I, a més: qui coi dissenya aquests missatges? Jo ja li he dit a la meva família: en la propera vida, una de dues: o la blogosfera ha desaparegut completament víctima dels seus errors, circumstància en la qual jo només voldria dedicar-me a escriure els peus de foto de qualsevol diari, o la blogosfera no ha desaparegut, i jo em trobaria plenament disposada a dissenyar els textos de les finestretes, tipus "mésenll àforget". Poca feina amb una bona retribució. I crec que ningú em demanarà cap certificat!

* Un petonet per tots els escriptors de peus de foto, que ens expliquen amablement allò que és obvi però que no ens atrevim a pensar.

SÍ PERO NO...O QUIZÁS

En un mundo lleno de contradicciones, yo a veces busco respuestas. Como a la cuestión que voy a plantear no le encuentro una respuesta coherente, o no muy cínica, rogaría a cualquiera que disponga de ella que me la haga llegar.

En un acto reciente en el FC Barcelona, un futbolista y entrenador del club muy respetado y querido, Johann Cruyff, dijo que todos los culés deberíamos sentirnos orgullosos, por encima de todo, de que los jugadores luzcan en sus camisetas el logo de UNICEF, el organismo de la ONU que vela por el bienestar de la infancia en el mundo entero. Estoy de acuerdo. En un club tan rico como el Barça, es mejor promocionar UNICEF que una marca de leche o una firma de apuestas, aunque ello le suponga al Barça un perjuicio económico (porque deja de ingresar cantidades ingentes de dinero en concepto de publicidad).

Pero entonces, ¿cómo se entiende que el proveedor oficial de material deportivo del Barça sea la marca Nike? Nike ha estado repetidamente cuestionada por las condiciones de trabajo que sufren sus empleados en las enormes fábricas que tiene en el mundo, sobretodo en países del Sudeste asiático como Vietnam, Indonesia y China. La firma admitió en 2007 casos de abusos y de explotación laboral en algunos de estos países y prometió enmendarse, pero informes recientes de organizaciones independientes siguen comprobando, a día de hoy, que las condiciones de trabajo en algunas fábricas contravienen muchas normas de salud laboral y derechos de los trabajadores. Ya no hablan de explotación infantil: la edad mínima para entrar a trabajar en estas fábricas en las cuales se cosen zapatillas y bolsillos ha aumentado, en la mayoría de los casos, hasta los 18 años. El problema, supuestamente, consiste en las eternas jornadas laborales (de hasta 16 horas diarias) durante las cuales se manipulan diversos productos químicos muy tóxicos sin protección alguna, y en los salarios que se pagan, que en la mayoría de los casos no permiten que los trabajadores subsistan decentemente.

Si buscan en la red, verán que en muchas de estas fábricas la mayoría de trabajadores son mujeres jñovenes, mujeres muy jóvenes que huyen del medio rural en busca de mejores oportunidades para ayudar a sus familias. Busquen, busquen y averigüen cómo viven, cómo trabajan. "Sí", dirán algunos, "no es la situación ideal, pero al menos ellas no caen en las redes de prostitución que sin duda las estaban aguardando". Como dijo un filósofo después de tomarse una copa, lo peor no es ser explotado por el capitalismo; lo peor es no ser explotado por el capitalismo. Visto así, quizás sí deberíamos seguir equipando a nuestros ídolos con productos Nike sin sentir remordimientos. Sobretodo, porque al parecer Nike no es la única marca que recurre a estos métodos de empleo tan draconianos. Yo propongo que todos los culés escribamos a Nike interesándonos por el tema. Que nos expliquen qué están haciendo (si es que están haciendo algo) para mejorar la situación. Y también propongo que sigamos luciendo el logo de Unicef en nuestra camiseta. Lo cortés no quita lo valiente. Una cosa va por la otra. Que tu mano izquierda no sepa qué hace la derecha.